在这种环境下，过于精密娇贵的系统，反而比结构简单可靠的机械更容易出问题。”

他的声音带着一种沉重的力量：

“战士们需要的是在泥泞、沙尘和爆炸中依然能咬牙启动、忠实执行命令的伙伴，而不是需要恒温恒湿机房伺候的‘艺术品’。

而且，就目前技术而言，完全依赖自动化是危险的，战场上瞬息万变。

很多关键时刻的决策和操作，依赖的是战士的经验、直觉甚至是本能，这是任何AI都无法完全替代的。”

这时，沈教授再次提问，带着浓厚的兴趣：

“那么，以你的实战视角，你认为下一代机甲更应该关注哪些方面？”

宋北显然深思过这个问题，流畅地回答：

“从我个人的经历和观察来看，或许以下几方面更值得投入：

第一是模块化设计，造新机甲就别总想着搞万能型号。

不如像拼积木似的，干嘛活儿就换什么装备，专机专用才靠谱。

然后就是强调极端情况的机甲适应性，天南地北哪儿都能去——高原极寒、沼泽沙漠，都能跑能打。

其次是通用性，机甲结构别搞太复杂，零件尽量通用，坏了前线基地就能快速换修，提高作战率。

最后也是最关键的：千万控制成本！不然再好也用不起。”

他加重了语气，

“能让我军更多部队列装得起、用得起、修得起的‘好’机甲，其战略价值，远胜于少数几台数据无敌却无法形成规模的‘完美’机甲。”

宋北的发言结束了。

他没有引用任何高深的理论，每一句话都源自血与火的战场教训，朴素，却无比真实。

与黄奕之前那番华而不实、充满想象色彩的空谈形成了无比鲜明的对比。

教室里一片安静，许多学生脸上露出了恍然大悟和深思的神情。

他们第一次如此直观地感受到，课本上的理论和前沿的概念，与真实战场的需求之间，存在着怎样巨大的鸿沟。

宋北说的，才是真正接地气、能救命的“人话”。

沈林教授听得频频点头，眼中满是赞赏，总结道：

“非常感谢宋北中校带来的这些宝贵的前线视角和经验。

同学们，你们要牢记，机甲设计的最终目的，是应用于战场，服务于战士。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

任何脱离实际需求的技术和设计，都是无根之木，纸上谈兵。

理论需要大胆创新，眼光需要看向未来，但双脚必须牢牢站在现实的土地上，绝不能闭门造车。”

这番话，相当于间接而有力地肯定了宋北的观点，否定了黄奕的思路。

黄奕脸色一阵红一阵白，难看到了极点。

他想反驳，却发现根本找不到任何切入点。